23 de febrero de 2013

RANKING Q4 2012 Y GANADOR ANUAL

Si, he pensado que tampoco es cuestión de torturaos en exceso con una secuencia infinita de rankings, así que en este nombraremos al ganador de 2012é
Además, debido a la pérdida total de mis funciones sociales y diplomáticas, si hago dos ranking más como el anterior, no sólo me quedo sin lectores, sino que mi integridad física y testicular se vería comprometida. Y quiero tanto a mi cuerpo y cada una de sus partes, sobre todo las blandas, que son muchas.

Venga, que me voy por las ramas. Estos son los 5 peores juegos del último trimestre pasado, y que como siempre digo, no es que sean malos juegos (a veces sí, la verdad), es sólo la selección personal de lo peor que he jugado. Lo malo es que, como cada vez juego menos, y por lo tanto selecciono más, uno de estos ranking va ir en contra de mi religión y estará formado por algún Rosenberg.


Este juego ya fue destripado de manera individualizada aquí por un servidor, y releyendo lo que dije, la verdad es que creo que está todo perfectamente claro: no es una idea que funcione en exceso, a no ser que juegues mucho con él y te sepas las cartas, y encima te vaya el rollo duro de tanto azar que necesites tirar un dado para saber si puedes o no ir a mear durante la partida.
Ahora he leído que lo adaptan a la franquicia del Señor de los Anillos, con lo que si ya era caro de por sí, pues...


De este también he hablado hace poco, y de su antecesor, digno componentes de otros ranking trimestrales, no diré nada más.
El fallo de ambos es el mismo, se quema con cierta facilidad, ya que las fechas se te quedan poco a poco en la cabeza, sobre todo cuando fallas, y encima, jugando varios, el número de tarjetas que salen suele ser bastante alto.
Como además tengáis un aficionado a la historia en el grupo de juego, pues se lo ponéis en modo solitario y os lo pasaréis mejor viéndole como pasa su hemorragia de placer onanista. Pero bueno, para echarle una partida de vez en cuando, y sin volverse loco comprando distintas ediciones (todas son lo mismo) pues tiene su pase.



Este juego lo he nombrado poco en el blog, y la verdad es que me extraña.
Son de esos juegos a los que nunca me apetece jugarlo especialmente, y que si puedo lo evito, pero si alguien me lo propone pues juego, y así voy acumulando partidas.
No me van mucho los abstractos, y este lo es a tope, lo que pasa es que el juego tiene mucho puteo si los jugadores quieren, con lo que, con mi grupo habitual de la tienda, pues las partidas son a machete, y me gustan, pero el resto de grupos como que no.
Tanto es así que creo que de todas las partidas que llevo sólo una la he jugado en casa con mi copia.
Lo que menos me gusta es que, normalmente, los abstractos suelen ser elogios a la planificación, con poco o nada de azar, y este tiene montones de azar. Además, jugar con novatos es un abismo, ya que les faltan las picardías típicas, con lo que el que se sienta a su lado se hincha a puntuar.


 No acabo de tener claro si la coletilla Dixit a este juego le ha hecho más mal que bien. Comercialmente seguro que bien, pero a nivel de críticas de jugadores creo que no tanto.
El juego es simpaticote, pero no pasa de ahí, y decir que se puede jugar con tres pues es directamente mentira: este juego es para jugarlo 6, y como mucho, y si me pillas con el día bueno, con 5.
Pero claro, si pones esto en la caja, no lo vendes no añadiendo en el título "os lo prometo que es como el Dixit, de verdad de la buena".
En mi caso, me lo pillé tras leer de qué iba, pero sobre todo por las supuestas semejanzas con Dixit. Vale, tiene imágenes un tanto alegóricas en las que alguien ve más de los que parece, pero es tan sutil la semejanza por este lado, que no sé yo. Las imágenes no son ni por asomo similares, ni por asomo tan sugerentes, y ni por asomo tan entretenidas.
Pero lo peor es que las diferencias en el sistema de juego hacen que te decepcione enormemente. No tiene color la tranquilidad del Dixit, donde la diversión está en la imaginación de los que juegan, con las carreras de Jinx, donde la supuesta diversión está en la velocidad. No sé, para mi ha sido un flaco favor ponerle sobrenombre, ya que me condiciona bastante en mi opinión. Pero habrán vendido muchos, eso sí.


Saluden, o lectores, al digno ganador del truño trimestral, y super truño anual.
Un juego que no compraría ni siendo familiar del diseñador. Que si me lo regalaran perdería una amistad. Que si me lo ofrecieran como soborno me entregaría a las autoridades. Un juego creado expresamente para paliar los efectos de la próxima glaciación de los afortunados que vivan en los almacenes de la distribuidora. Un juego... que leches, esto no sé si llamarlo juego!!
El jodío es feo, tontorrón, no funciona especialmente bien a ningún número de jugadores, y encima usa una mecánica de losetas poco intuitiva. Si es que lo tiene todo.
Que a gusto debe dormir el señor Mura por las noches. Y aún así tiene una puntuación de más de 6 en la BGG, lo cual hace que cada día pierda más mi fe en las votaciones de la gente.


En fin.
Que hasta aquí los ranking que os debía.
La siguiente entrada, si soy capaz de jugar a algo será una reseña, y si no, pues haremos la crónica que os debo de la visita de los jugones.

Nos leemos.

PD.- Que alguien me avise cuando saquen la app del Agrícola, que últimamente sólo juego en el iPad en los tiempos muertos de clase.

17 de febrero de 2013

RANKING Q3 2012

¡Venga ya! ¡A estas alturas de año con éstas!

Venga, haya paz. Ya sé que seis meses después no hay novedad, y que es posible que los que me conozcan sepan de sobra lo poco que me gustan estos juegos. Es posible que alguno haya incluso salido de mi ludoteca, pero os lo debía.
Hay alguno de los que me enseñaron en las quedadas blogeras. Por favor, que nadie se moleste.
Pero debía hacer el ranking, porque se que todos tenéis en vuestro interior un vacío que no sabéis de su origen.

Zombie Survival

Si, aquellos que siguen el blog (los dos que lo hacéis) ya os sonará este título en mis ranking de lo peor del trimestre, y aún así lo sigo teniendo, y aún así lo sigo jugando.
Poco puedo decir que no haya dicho ya: es caótico, las reglas son un despropósito, es un festín de dados que no requiere nada de cerebro (um, cerebrooooo)... pero es que a mis sobrinos les encanta, y la verdad es que las partidas con ellos son muy divertidas. Así que iros acostumbrando a verlo en más ranking.


Si alguien os dice que si os gustan los juegos de carreras no juguéis a Fórmula D, es muy posible que tenga razón.
Si alguien os dice que si no os gusta Fórmula D es normal, y que este juego es mejor, es muy posible que tenga razón.
¿Quiere decir que este juego sea bueno? Pues creo que ser mejor que algo malo no hace un juego bueno, sólo menos malo.
Es menos azaroso que el Fórmula al ser movimientos con cartas, si, y se le añade la gracia de las apuestas por las posiciones, pero no deja de ser caótico e incontrolable, con cuellos de botella que te destripan cualquier estrategia. Entonces, ¿por qué cambiar a éste? Pues por nada. Son las mismas malas sensaciones que con el Fórmula D, pero con la pega de que a priori no te las esperas, lo que hace una experiencia de juego frustrante, por ello me quedo con el fórmula, porque al menos te da lo que promete, y lo que te da no es muy diferente de lo que te da este Top Race.


 Madre mía! Cuando me dijeron quien era el autor quise jugarlo, y no debí hacerlo. Los ídolos también caen.
Este chorrijuego, donde lo más verídico de la palabra es chorri, y no tanto juego, es una especie de juego de subastas, pero que no llega a ser un juego.
Es como si de un juego mayor se hubiera sacado una de sus fases, y se hubiera hecho un juego independiente.
Como mecánica, si estuviera integrada en una mecánica mayor, si el resultado de esta subasta fuera proseguir con otra mecánica, pues se podría salvar.
Pero como juego independiente no tiene sentido ninguno.
Echamos una única partida y no nos gustó a nadie, pero es que ni por asomo. No le vimos ni la menor sustancia.


Este creo que ya estuvo en otro ranking, y desde que lo probé me he negado por sistema a jugarlo.
En la primera partida gané dejando pasar las rondas y cogiendo una sola carta. Incomprensible.
Pero en esta segunda, ante la insistencia de Neiban, que me aseguraba que el juego tiene más miga, que hay que jugarlo varias veces y jugarlo con gente ya curtida, pues probé otra vez.
Esta vez no gané, y aunque le vi algo más, ni mucho menos como para que merezca la pena el desembolso. Me parece el típico juego roto, donde la actitud de los jugadores es el auténtico juego, donde si nadie quiere quebrarse los sesos, el juego pasa sin pena ni gloria. Ya sé que diréis que eso puede pasar en otros juegos, pero muchos otros tiene unas reglas y mecánicas consistentes, que no dejan tanto en la actitud de los jugadores. En éste pueden salirte buenas partidas si todos colaboran, pero el exceso de azar hace que se te quiten las ganas de ponerte de tu parte.


Y con ustedes el gran ganador del truño del trimestre. Y sé que con esta elección me estoy buscando palizas en los callejones y demás tratos suculentos, sobre todo de los comandos andaluces, pero es que llamar a esto juego, en el nivel en que nos solemos mover, pues.... Es un juego más de habilidad que de cartas, pero tampoco es tan divertido como puede ser clavar un machete entre tus dedos con la mano abierta a mucha velocidad. No sé si me explico.
Un juego de tirar las cartas sin que te vea el grillo, con cuatro tontunas de cartas con habilidad. Quizás es que no sé mentir o interpretar, pero me divierto poco viéndolo desde fuera, y nada jugándolo.
Si no fuera por el entusiasmo que le pone Lethan cada vez que lo saca ni lo habría probado, pero es que no.
Que es gracioso ver como tiran las cartas, pues a lo mejor es que no entiendo el humor actual, pero ni eso me hace gracia.
No se me altere la concurrencia, que como siempre digo es sólo mi opinión, desde el cariño y el respeto.... pero como alguien lo vuelva a jugar en mi presencia le suicido. Sin rencor, que conste.

Bueno hermosones, pues hasta aquí mi terapia de hoy.
Espero que al menos le sirva a alguien para no gastarse el dinero en inmundeces sin antes haber probado el juego, pero esto es una máxima que deberías aplicar incluso para el top ten de la BGG.

Nos leemos, si todavía me consideráis digno después de meterme con las jodías cucarachas.

Peace!

9 de febrero de 2013

IMPRESIONES DE LOS PROBADO EN CORDOBA 2012

Vale, si acabas de empezar a leer este blog, estarás pensando: casi 4 meses después, lo que me vaya a decir este majadero me la trae al pairo.
Puede ser, pero como no voy a hablar de novedades, al menos no exclusivamente, pues espero que a alguien le sirva para algo. A mi para compensar mi Karma, con lo que ya es algo.
Estos son los juegos que probé en Córdoba. Siento si en alguno se me pasa alguien con quien lo probara. El tiempo y mi memoria de pez son malas compañías para este menester. Por supuesto sólo os comento de lo que probé nuevo, que de lo viejo ya habré hablado o hablaré.


Otro de los juegos de la serie Time Line, en el que en cada turno debes colocar una carta de tu mano de manera cronológicamente correcta con respecto a las que ya haya en la mesa.
Ya comenté cuando probé el primero, el de inventos, que es un juego que parece original, e incluso divertido, pero que es altamente susceptible de quemarse pronto, porque, como pasaba con las preguntas del Trivial, a base de repetir nos acabamos quedando con las fechas, y en cada partida se pueden llegar a usar bastantes cartas.
Sin embargo, quizás ebrio de tanto ambiente jugón a mi alrededor, esta versión me gustó más que la anterior, pero no sabría deciros porqué.


Este juego, que de novedad tiene poco porque lleva ya tres años dando tumbos por el mundo, son de esos que en su día me llamaron, pero al ver la mecánica, subastas, me eché para atrás.
Sin embargo, y tras probarlo de la mano de Seldonita, del Hombre que ríe Project, y bien acompañado de los chicos de Propongo un Juego y Jugando en Pareja (creo recordar), pues me pareció un buen juego, con una original forma de gestionar las subastas.
Sus puntos fuertes son la relación dureza duración (un juego no muy largo pero exigente) y el número de jugadores. 
Lo malo, que hay ciertos aspectos de las reglas un tanto enrevesados, pero poco más. Bueno si, que de barato no tiene mucho para lo que trae la caja, pero esos son chiquillerías.
Desde que lo probé lo tengo en wishlist, pero no sé si gustará por estos lares.



Este lo jugamos ya cayendo la noche con Picos y alguna gente de Mueve Ficha, ya que el núcleo duro de la asociación seguía enfrascado con el maratoniano torneo de Dominion.
Como experiencia, digamos que a los 20 minutos había bastante gente con ganas de levantarse de la mesa.
Es un juego feo, árido y muy poco intuitivo. A quien nos lo enseñó le encantaba, y no nos íbamos a poner radikales, pero que no lo vuelvo a probar ni borracho.
Es un juego de colocación de losetas en sectores, que se puntúan al cerrarse, pero donde los movimientos son demasiado obvios, y donde la duración de la partida es abusiva para lo que ofrece.
Lo único que se salvaba era el precio, que me suena que era un regalo, pero un regalo envenenado, porque la caja era un 70% de aire.


Este fue de auténtica carambola. No sabíamos que hacer hasta que nos fuéramos, y apareció por nuestra vera Farko, de Jugando en pareja, buscando gente para probarlo.
Todavía no estaba a la venta, pero Chemo de Jugando con mi suegra, tenía una copia, así que nos unimos a los chicos de jugando en pareja, los de El hombre que ríe project, y con Enhac (creo no dejarme a nadie), y la montamos. Literalmente, porque a los 10 minutos de partida todo el que estaba en el patio nos miraba raro, e incluso la gente nos hacía fotos. Que partida más cachonda.
No soy mucho de parties, pero me lo pasé pipa.
El juego es una subasta con dos bandos, los empresarios que pujan por las nuevas empresas, y los inversores que se pelean por las acciones de las empresas, con un ganador en cada bando, y con negociaciones simultáneas y a viva voz. No apto para vergonzosos.
Lo peor es que es un juego que para funcionar bien necesitas de al menos 8 personas, y que es del tipo de juegos que mucha gente se niega a jugar, pero ellos se lo pierden.


Este lo he dejado para el final porque fue mi descubrimiento personal de la feria.
Había leído entre poco y nada antes de ir, y nada más llegar ya vi mesas con el encima, y me llamó.
Durante la comida del sábado se escuchaban bastantes críticas negativas, sobre todo en plan de que era sólo un ciudadelas remozado, pero quería probarlo.
Así que, con la ayuda de Picos, y dos colegas suyos, y a pesar de que el propio Picos no me hablaba muy bien y estuvo a punto de borrarse de la partida, echamos una partida muy maja. Tanto que salí de allí con él bajo el brazo, y con buenas sensaciones entre los que jugamos (excepto un jugador que a 15 minutos de empezar se nos escapó, no recuerdo su nombre).
Lo peor, que está muy sobreproducido, y el precio es acorde a este alarde de medios, ya que el juego se podía haber hecho con mucho menos material, y ser más barato. Pero es lo que hay.
Un juego muy entretenido, familiar pero con algo de chicha, de gestionar tus personajes e intentar combarlos entre sí y con los demás.


Y estas fueron mis novedades.
Aparte de eso eché unas partidas de Ubongo y Genial con dos compañeros de carrera que llevaba sin ver años y que me los encontré de casualidad. Momentazo!
También cayó una partida a Director de Fábrica con Anyel y los máquinas del torneo de Dominion.
Y por supuesto, las enormes partidas de Notre Damme con los chicos de Jugando en pareja y Propongo un juego, y de Agrícola, a última hora de la noche (acabamos a 10 minutos del cierre) con los cracks de Propongo un Juego.
En la feria se oía hablar muy bien de un juego de zombies que ahora no recuerdo que estaban demostrando en una mesa, y sólo regular del Zombicide, aunque era muy espectacular. 
Del que no había quien dijera algo bueno era del de reventar pompitas de colores, y el de los ángeles que no recuerdo ni su nombre.

Nos leemos.

7 de febrero de 2013

EL RETONNO

¡Tiembla internet!

¡He vuelto!


Dios, como me gusta darme pisto, como si este blog lo leyera alguien o fuera a cambiar el mundo.
Pero el caso es que, tras un semestre en el que no sabía ni como era de cómodo mi sofá, por fin parece que se ha pasado lo peor.
Ya me gustaría tener rato para llevar mi antiguo ritmo de entradas, pero haremos lo que se pueda. Lo importante es el propósito de enmienda.

Lo primero me disculpo de todos por teneros tan abandonados, y en especial de la gente que comenta en las entradas pidiendo consejo o algo, y llevan semanas esperando. Perdón mil veces. Me debo a mi público.
Y lo segundo perdón por todo lo que os debo, que es mucho, y que intentaré dároslo, porque os lo debo. Hay cosas que ya no tienen mucho sentido, como mi análisis de os juegos que más me gustaron en Córdoba, pero soy un profesional (si no dejáis de reíros no me escucháis)(ya, pues sigo), así que esta es la lista de los que os debo y voy a publicar en cuanto pueda:

Rankíng Q3 de 2012
Ranking Q4 de 2012 (este será muy soso, porque mi ritmo de partidas ha caído en picado. Lo bueno es que el de compras también)
Ranking anual 2012
Impresiones de juegos del festival de Córdoba 2012
Visita de Propongo un Juego a Cuenca (gente maja y enorme (digo a nivel persona, en un plano espiritual y social, porque físicamente son muy manejeros, caben en cualquier sitio)(lo mismo es que vino la versión pocket)). Bueno, que fue un finde magnífico y que, sin fotos personales (aunque tengo una de JM posando que...), se merece una entrada.

Pues los dicho, que en breve noticias en el reader.

Nos leemos